În decembrie 2025, Președintele Nicușor Dan a anunțat consultări cu magistrații și intenția de a organiza, în ianuarie 2026, un „referendum” în rândul acestora, pentru a verifica dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public. Într-un interviu acordat Știri pe surse pe 22 decembrie 2025, avocatul George Bogdan Ilea, fost secretar de stat în Ministerul Justiției, a analizat demersul din perspectivă constituțională.
Materialul de mai jos redă opinia exprimată public de avocat, cu atribuire strictă, în contextul dezbaterii de la acea dată.
Consultările nu sunt problema, ci excluderea avocaților și a justițiabililor
Avocatul a precizat că nu consultările în sine sunt greșite. Problema, în opinia sa, este că ele îi vizează exclusiv pe magistrați, lăsând deoparte tocmai categoriile care resimt direct disfuncționalitățile sistemului: avocații și cei care își așteaptă dreptatea în instanță. „Justiția nu este un club profesional închis, ci un serviciu public”, a declarat Bogdan Ilea.
Rolul constituțional al Președintelui
Al doilea argument privește temeiul juridic. Constituția nu prevede un mecanism de tip referendum inițiat de șeful statului în rândul unei categorii profesionale, iar un astfel de demers ar putea funcționa, potrivit avocatului, ca o presiune indirectă asupra justiției. Președintele are rolul de a media între puterile statului, nu de a interveni în activitatea lor. „Președintele trebuie să rămână arbitru, nu jucător”, a susținut acesta.
Problemele reale: organizare și management
Dincolo de dezbaterea instituțională, Bogdan Ilea a arătat că multe dintre problemele resimțite de oameni țin de organizarea instanțelor. Ca exemplu, a menționat un dosar de divorț care a primit termen de judecată la un an, într-o instanță mică. Pentru justițiabil, astfel de întârzieri contează mai mult decât orice reformă anunțată public.
Încrederea publicului în actul de justiție
Avocatul a atras atenția și asupra percepției unui „dialog paralel” între procurori și judecători. Chiar în lipsa oricărei influențe asupra soluțiilor, a spus el, „această percepție este devastatoare pentru credibilitatea actului de justiție”.
Opinia se înscrie în poziția constantă a avocatului privind separarea clară a funcției de acuzare de cea de judecată, exprimată și în analiza sa despre documentarul „Justiție Capturată”.
Apariții în presă
- 22 decembrie 2025 — Știri pe surse — „Președintele încalcă Constituția! Este o presiune directă! […] De ce nu sunt invitați și justițiabilii și avocații? – interviu cu George Bogdan Ilea, avocat” — citește articolul