Tot mai mulți oameni ajung la avocat cu un răspuns deja „confirmat” de ChatGPT. Într-o declarație preluată de Sălajul Liber pe 19 octombrie 2026, avocatul Bogdan Ilea avertizează că aceste răspunsuri nu sunt întotdeauna corecte și, mai ales, nu sunt adaptate situației concrete a celui care întreabă.
Ce spune avocatul Bogdan Ilea
Mesajul central este că tehnologia poate fi utilă, dar nu poate înlocui analiza unui specialist. „Inteligența artificială nu este nici avocat, nici judecător. Poate fi un instrument de lucru, dar nu un substitut al consultanței juridice”, a declarat acesta.
Riscul real, potrivit avocatului, apare atunci când oamenii se bazează exclusiv pe răspunsul primit, fără să verifice dacă interpretarea se aplică în cazul lor. Folosită astfel, inteligența artificială „creează așteptări false și poate conduce la decizii cu consecințe grave”.
„Decizia care privește libertatea, patrimoniul sau viitorul unei persoane nu poate fi delegată unui algoritm.”
De ce un răspuns general nu rezolvă un dosar concret
„Dreptul nu înseamnă aplicarea mecanică a legii”, subliniază Bogdan Ilea. Soluția într-un dosar depinde de documente, de probe, de legislația aplicabilă la data faptelor și de practica instanțelor. Iată unde greșește cel mai des un răspuns generat automat:
- Termenele. În multe proceduri termenele sunt scurte și nu pot fi recuperate. De exemplu, contestația împotriva unei măsuri preventive se face în 48 de ore. O dată greșită poate face pierdut un drept.
- Legea aplicabilă în timp. Normele se modifică frecvent, iar un model AI poate cita o formă abrogată sau poate amesteca reglementări din state diferite.
- Probele. Un algoritm nu vede actele din dosar și nu poate aprecia ce se poate dovedi și ce nu.
- Strategia. Uneori cea mai bună cale nu este procesul, ci o negociere, o plângere sau o simplă notificare. Alegerea depinde de context.
Cum poate fi folosită corect inteligența artificială
Avocatul nu respinge tehnologia. Ea poate ajuta la înțelegerea unor noțiuni juridice de bază, la pregătirea unor întrebări sau la ordonarea documentelor înaintea unei întâlniri. Concluzia lui este însă clară: „Actul de justiție și raționamentul juridic rămân umane.”
Practic, un răspuns obținut online este un punct de plecare pentru discuția cu avocatul, nu o concluzie. Pentru o consultație eficientă, aduceți actele relevante (contracte, citări, procese-verbale, hotărâri), o cronologie scurtă a faptelor și întrebările pe care le aveți.
Dacă sunteți chemat la poliție sau la parchet, citiți și ghidul nostru despre drepturile persoanei în cursul urmăririi penale.
Apariții în presă
- 19 octombrie 2026 — Sălajul Liber — „Avocatul sălăjean Bogdan Ilea, avertisment privind ChatGPT în domeniul juridic” — citește articolul
Vreți o analiză a situației dumneavoastră?
Puteți programa o consultație la birourile din Zalău și Cluj-Napoca sau ne puteți scrie prin pagina de contact.